Обзор SSD M.2 накопителя Samsung 960 evo 250GB

Сегодня у нас на обзоре SSD диск – Samsung 960 EVO в форм-факторе – M.2.

Поставляется диск в довольно симпатичной коробке, черного цвета.

Сверху нарисован сам накопитель

Сзади есть наклейка, с информацией о диске, производителе и гарантии.

По бокам коробки ни чего примечательного нет, кроме наклеек, которые должны свидетельствовать, что коробка ранее не была вскрыта.

В коробке нас встречает еще одна коробка, в которой на подставке лежит накопитель, и под подставкой – комплект макулатуры: информация о скачивании ПО Samsung, гарантийный талон и инструкция.

Винтик для закрепления диска, к сожалению не положили.

Сам по себе диск ничем примечательным не выделяется, с каждой стороны есть наклейки, при этом наклейка находящаяся с другой стороны от чипов расположена на какой-то медной площадке, которую хорошо видно.

Основные характеристика SSD диска Samsung 960 Evo:

Размеры - 80.15 x 22.15 x 2.38 (мм).
Вес – 7.7 грамм (для модели на 250ГБ, для 500ГБ и 100ГБ – 8грамм)
Контроллер – Samsung Polaris
Кэш – 512 МБ для 250 и 500ГБ моделей, 1ГБ – для 1ТБ модели.
Интерфейс – PCIe 3.0 x4, NVMe 1.2
Поддерживает шифрование AES 256
Энергопотребление при нагрузке – 5.3 Ватт для 250ГБ, 5.4 – для 500, 5.7 – для 1ТБ.
Скорость последовательного чтения – 3200МБ/с
Последовательной записи – 1500МБ/с для 250ГБ, 1800 для 500ГБ, 1900 для 1000ГБ.
Случайное чтение (4KB, QD32) – 330000 IOPS для 250 и 500ГБ, для 1000ГБ – 380000 IOPS.
Случайная запись 4KB, QD32) – 300000 IOPS для 250ГБ модели, для 500ГБ – 330000, для 1000ГБ – 360000.
Гарантия производителя – 3 года.

Самое время провести некоторые тесты.

Думаю, стоит сразу оговориться, что диск был разделен на 2 раздела, примерно 80ГБ – было отдано под Ubuntu, остальное под винду.

Вот что показал CrystalDiskMark:

Как видим, результаты для последовательного чтения и записи – вполне соответствует заявленным производителем.

Такие результаты показала родная утилита Samsung:

Реальное копирование:

И еще один тест, как мне кажется - самый интересный – сравнение скорости загрузки системы. Покупался этот диск для ноутбука Lenovo IdeaPad 700-15isk, и сравнение производилось на нем же. Сравнивал с родным жестким диском.

Замер производился следующим образом – отсчет времени начинался с выбора системы в Grub и заканчивался запуском и загрузкой браузера Firefox. Все системы свеже-установленные и абсолютно одинаковы.

Ну и вот какие результаты у меня получились:

Загрузка Windows 10 с жесткого диска заняла – 1 минуту 14 секунд.

Загрузка Ubuntu с жесткого диска заняла – 48 секунд.

Загрузка Windows 10 c SSD m.2 – 15 секунд

Загрузка Ubuntu с SSD m.2 – 15 секунд

Теперь пару слов о моих субъективных впечатлениях. Накопителем я остался очень доволен. Скорость работы выросла в разы.

Есть 2 момента которые не очень понравились в диске – то что производитель не положил винтик в комплект с диском (хотя, скорее всего он бы и не подошел к моему ноутбуку), и то что диск не хило потребляет электроэнергии и как следствие прилично греется. Но это происходит только в пиковых нагрузках. В целом что первый, что второй момент, лично для меня не критичны, но не сказать о них нельзя.

Что же касается плюсов – то они тут в общем стандартные для SSD дисков – бесшумность, скорость и… еще раз скорость.

Нужно ли покупать именно NVMe диск в формате M.2, или можно обойтись sata вариантом – многие скажут, что можно сэкономить и обойтись sata3. Но как мне кажется, экономия тут не на столько значительная, в конце концов не в 2 раза же переплата, поэтому и экономить, на мой взгляд, смысла нет (когда я выбирал диск – m.2 объемом примерно в 250ГБ – на Sata стоили в районе 6000 – 7000р., обозреваемый же диск был приобретен за 9000). Но это исключительно мое мнение, решать, как говорится вам.

Купить накопитель можно ]]>тут]]>